Proč je „It-2“ horší než první díl, ale stále jeden z nejlepších hororů roku

„It: Chapter 2“ je natahovaný a banální film. Naprosto prohrává s prvním dílem

Filmová adaptace jednoho z nejoblíbenějších románů Stephena Kinga „It“ vydaná před dvěma lety se stala mimořádně úspěšnou: s rozpočtem 35 milionů film vydělal v pokladnách kin více než 700 milionů dolarů. To znamená, že problém s pokračováním byl vyřešen. Obsah také neobsahoval intriky: protože první díl vycházel jen z poloviny románu, měl se druhý zabývat osudy dospělých dětí.

A tak se také stalo. Cyklus 27 let uplynul, klaun Pennywise se vrátil a Klub poražených, který ho kdysi porazil, dospěl, ale nezměnil se. Zvláště patrné je to na příkladu tlustého muže, který zbohatl a napumpoval břicho, ale v duši zůstal stejně osamělý. Školní přátelé se nyní musí vrátit do svého rodného města Derry, aby bojovali proti prastarému zlu.

Děj implikuje epos, který byl alarmující už na začátku propagační kampaně. Bylo to tak úspěšné nejen kvůli oblíbenosti románu a strachu z klaunů, ale kvůli režii a vyznění příběhu. Nešlo samozřejmě o horor, ale o dobrodružnou teenagerskou komedii. Film vypadal jako dospělejší a bláznivější Stranger Things, kde si nyní postava Finna Wolfharda také dělá legraci z matek. První díl byl vcelku jednoduchý a komorní – „To“ vrátilo do dětství, jako nejlepší filmy Stevena Spielberga, ale zároveň obsahovalo drsný černý humor, který dospělí ocenili.

V pokračování tohle všechno někam šlo. Vtipy vypadají rutinně a slouží jako prostředek k uklidnění situace po dalším skokovém vyděšení. A s nimi v „It 2“ je toho příliš mnoho: Vsadím se, že jich bude více než deset, ale v polovině filmu jsem to přestal počítat.

Další ostudnou archaikou pro rok 2019 je nešikovná hra se společenskými trendy. Poselství femme, černošská kultura, pozitivita těla, zneužívání – to vše je na místě a působí maximálně karikovaně. Tyto krátké scény se ale dají stále přehlédnout. LGBT téma je ale zobrazeno tak hloupě a neohrabaně, že by to, zdá se, před 10 lety neudělali. To 2 dokonce začíná nejsměšnější gay scénou v nedávné paměti, která náhle zahrnuje Xaviera Dolana. Hlavní záhadou pokračování „It“ není původ pekelného klauna, ale otázka „jak vůbec nalákali jednoho z nejvýznamnějších režisérů naší doby na takovou roli?“ – vzhledem k tomu, že ve svých filmech ukazuje homosexualitu úplně jinak.

Proměna v první hororový blockbuster po dlouhé době nemohla ovlivnit, jak pokračování dopadne. Koneckonců, komerční úspěch vyžaduje pracovat s klišé a klišé masové kinematografie. Díky tomu je děj předvídatelný a akce tak monotónní, že do druhé hodiny musíte bojovat, abyste usnuli. Tři hodiny běhu ke konci jsou velmi znatelné, zvláště když se tvůrcům opravdu nepovedlo napsat konec – stejně jako jedna z postav ve filmu.

Filmová adaptace se blíží původnímu zdroji, ale to není zrovna plus. V určité chvíli se příběh jednoduše rozpadne na monotónní povídky. Ale něco opravdu zajímavého a důležitého – morfologie Toho – je odhaleno povrchně a narychlo.

Scénářské problémy, jak už to v blockbusterech bývá, kompenzuje nejen akce, ale i kraslice. V „It 2“ jsou jak jemné narážky na Kingův vesmír, tak cool cameo od samotného autora. Po cestě je také pochopeno důležité hororové dědictví – citace z filmů „The Thing“, „The Shining“ a Jamese Wana jsou jasně viditelné. I když, pokud mluvíme o citaci z „The Thing“, pak tvar tohoto stvoření podezřele připomíná panenku z „Possum“ – tento a další momenty naznačují, že hranice mezi inspirací a krádeží v „It 2“ je velmi tenká.

Nejsilnější stránkou prvního filmu byly postavy. V pokračování z nich také pocházejí všechny problémy. Během propagační kampaně se rozhodnutí o obsazení zdálo být úspěšné, ale na obrazovce vše vypadá úplně jinak. Jessica Chastain je velmi talentovaná herečka a úžasně krásná žena, ale při jejím sledování je těžké uniknout myšlence, že Amy Adams by tuto roli zvládla mnohem lépe. James McAvoy opět hraje téměř stejnou osobu a představy o zbytku členů klubu jsou takové, že se herci nemají kam otočit. Kromě postavy Ricciho – byl jedním z nejlepších aspektů prvního filmu, ale v pokračování prostě všechny odsune do pozadí. Bill Hader své hvězdné kolegy naprosto přehrál. Jako jediný se opravdu hodně podobá své dětské verzi – Hader velmi přesně zachytil rysy Wulfhardovy tváře a bezchybně je reprodukoval.

Klaun Pennywise to také znatelně vzdal. Jeho dovádění a triky už nejsou děsivé a jeho charisma se ztrácí za známými technikami. Ani iluze, které monstrum vytváří, nejsou nijak strhující. Jestliže se v „It“ podobné momenty vyřešily dekoracemi a osvětlením, tak pokračování prostě obsahuje dost mizernou grafiku – i koule se dnes kreslí na počítači. Celkově vzato, básně velký básník naší doby, poručík V.P. Pidorenko přesně popisuje jak Pennywise z It 2, tak film jako celek.

Pokračování ale přes všechny nedostatky nevypadá jako úplně stupidní lákadlo. První dvě dějství jsou docela napínavá a ústřední linie příběhu jasně vyjadřuje myšlenku, že všichni dospělí jsou jen velké děti. Některé scény – například s Chastainem v krvavém záchodovém boxu a tím, co se stane potom – jsou skvěle inscenované a pro mainstream docela vzácné. Jediný problém je, že takové scény ve filmu prakticky nejsou. Režisér Andres Muschietti používá postupy, které jste určitě viděli v jiných blockbusterech. Jedinou uklidňující věcí je, že franšíza nebude doplňována novými volitelnými epizodami, aby se vybrala miliarda. Pokračování je jednoznačně horší než originál, ale stále zůstává naprosto logickým a konzistentním pokračováním příběhu. „It“ je kompletním příběhem dvou filmů, z nichž alespoň jeden se definitivně ukázal jako nestydatý.

Jak děsivé je IT: Kapitola 2? Srovnání s prvním dílem

Druhá kapitola „To“ od Andrese Muschiettiho je horor podle románu Stephena Kinga, ale není tak děsivý, jak by se mohlo zdát.

Ve srovnání s původním filmem se pokračování hraje spíše jako epické drama než jako tradiční horor. Takže i když tam jsou nějaké skokové strachy, jak je běžné v blockbusterových hororových filmech, v jádru se jedná o přesvědčivé drama.

Odehrává se 27 let po originálu a vidíme členy Klubu poražených vracet se do Derry ve státě Maine, aby čelili svým nejčernějším obavám. Čeká je klaun Pennywise, stejně jako nové tragédie a šokující odhalení, jak se příběh chýlí ke konci.

Film má v Rusku hodnocení R nebo „18+“. Film obsahuje násilí, vulgární výrazy a sexuální snímky. Ale co to všechno ve skutečnosti znamená?

JAK JE DĚSIVÉ POKRAČOVÁNÍ?

Náhlé momenty jsou hnacím motorem v pokračování. Některé lekce ze skoku jsou děsivější, zatímco jiné mají navodit atmosféru. Horor začíná hned od začátku a vzrušení může být neuvěřitelně skutečné, když se Pennywise živí strachy lidí. To znamená, že padouch se bude často snažit vyděsit. Vzhledem k délce filmu 169 minut budou mít diváci chvíle na odpočinek. Druhý díl se ale opravdu snaží proniknout do podvědomí diváka skrze plíživého klauna.

JAK JE FILM NÁSILNÝ?

Druhá kapitola je ve svých brutálních sekvencích docela příšerná a agresivní, dokonce i s lidmi, kteří byli na začátku biti na centimetr od svého života. S ohledem na to, že je hodnocen R, se film nedrží zpátky s gore a tím, jak Pennywise požírá své oběti, což by samo o sobě mohlo být pro některé diváky dost nechutné. Je tu vlastně spousta nechutných momentů.

JE HODNĚ SLEDOVÁNÍ A NAHOTY?

Originál používá slova „f**k“ a „motherf**ker“ hodně, podobně jako první film, i když originál byl spíše o dětech. Ruský dabing obsahuje i nadávky. Přestože v pokračování není žádná explicitní nahota, film obsahuje záběr nahé starší ženy.