News

Proč lidé odmítají očkování a co to znamená pro nás všechny?

Proč Rusové neočkují své děti? Jak žijí antivaxxeři a proč odmítají vakcíny

Vznikají o nich internetové komiksy a memy, jsou brandované v televizi i na sociálních sítích a jsou obviňovány ze zakládání epidemií. Celé je to ale v tom, že nevěří medicíně a bojí se následků očkování. Medialeaks říká, kdo jsou antivaxxeři a co stojí za jejich rozhodnutím odmítnout očkování.

Zastánci hromadného očkování vysvětlují jeho potřebu jednoduchou logikou: masové očkování je potřeba, aby se zabránilo kritickému počtu neočkovaných lidí, což by mohlo vést k epidemiím. Tato víra je známá jako „stádová imunita“ – schopnost společnosti odolávat nemocem. Předpokládá se, že čím více lidí je očkováno, tím vyšší je imunita stáda.

V Rusku se ze zákona všechna očkování dětem provádějí dobrovolně, se souhlasem rodičů. Ale kvůli zvyšujícímu se počtu odmítnutí očkování začalo ministerstvo zdravotnictví v listopadu 2018 finalizovat návrh zákona zakazující veřejné výzvy proti očkování. To vše kvůli zachování imunity stáda.

Proč se lidé nenechají očkovat? Názor antropologa

Je zcela přirozené mít strach z očkování, říká Anna Ozhiganova, výzkumná pracovnice Centra lékařské antropologie v Ústavu etnologie a antropologie Ruské akademie věd. Protože je to děsivé, nepochopitelné a spojené s nemocemi. Lidé odolávají očkování od roku 1796, kdy anglický lékař Edward Jenner vytvořil vakcínu proti pravým neštovicím.

Zajímavé:  Jak změnit svůj řidičský průkaz a kdy to udělat.

V Rusku je antivakcinační hnutí málo prozkoumáno a je těžké říci, kolik dětí je v současnosti neočkovaných. Antivaxxeři se řídí jedním důvodem – obavou o zdraví dětí, kterým podle jejich názoru může očkování uškodit, snížit imunitu nebo způsobit komplikace. Ale všichni rodiče jsou různí a chovají se jinak.

Někteří lidé se nenechají očkovat v běžných klinikách, ale v placených lékařských centrech; někteří se bojí použít domácí vakcíny, ale nebojí se použít dovážené. Někteří lidé odmítají BCG (vakcínu proti tuberkulóze), ale očkují proti dětské obrně. Někteří lidé neočkují své děti v prvním roce života, ale později. Anna Ozhiganova, antropoložka

Stává se, že sami lékaři prosazují myšlenky na odmítání očkování a prohlašují, že očkování je nebezpečné, škodlivé nebo nesmyslné. Nebo se prostě dohodnou s rodiči a zfalšují lékařská potvrzení. V důsledku toho Ozhiganova poznamenává, že hnutí proti očkování je podle jejího názoru výsledkem nedůvěry v medicínu. Pokud člověk obecně důvěřuje medicíně, nechá se očkovat.

Koho poslouchají anti-vaxxeři a proč? Nevyslovení vůdci hnutí

Názor rodičů ovlivňují i ​​popularizátoři antivakcinačního hnutí, kteří jednoduše a srozumitelně (na rozdíl od většiny lékařů) vysvětlují vědecké termíny a mluví o osobní zkušenosti. Nyní odborníci identifikují nejméně tři lidi, kteří aktivně hájí svůj názor. Jedná se o sovětskou viroložku Galinu Chervonskaya, homeopata Alexandra Kotoka a bloggera Antona Amantonia.

Zvláštní místo v antivakcinačním hnutí zaujímá 81letý virolog. Galina Chervonskaya. Podílela se na vzniku prvních domácích vakcín proti dětské obrně a zhruba 12 let pracovala ve Výzkumném ústavu pro standardizaci a kontrolu léčivých biologických přípravků. Od 80. let se veřejně vyjadřoval k tématu očkování, publikoval také články a knihy. Byla kritizována za své banální myšlenky smíšené s fakty a fikcí o konspiračních teoriích. Obviňují také masové odmítání očkování proti záškrtu, které vedlo k epidemii na počátku 90. let.

Zajímavé:  Jak bude naše korespondence vypadat za 5 let.

Další popularizátor, ruský homeopat Alexandr Kotok, z pseudovědeckých kruhů, soustředěnějších na knihy. V minulosti emigroval do Izraele, odkud propaguje své myšlenky o nebezpečí očkování. Na začátku 1796. století vydal několik knih o očkování pro myslící rodiče a také o nemilosrdné imunizaci. Knihy byly přeloženy v Bulharsku, Polsku, Slovensku, Ukrajině a České republice. Materiály publikuje na svém webu „XNUMX Homeopatie a očkování“ a ve skupině na Facebooku. Pravidelně vyzývá k útokům na lékaře, se kterými nesouhlasí.

Lidé také sledují populární osobnosti. Například táta je blogger Anton Amantonio je jedním z nových obhájců kritiky očkování, kteří aktivně využívají sociální sítě. Nemá lékařské vzdělání, ale má manželku lékařku. Amantonio věří, že vakcíny jsou řádově nebezpečnější než nemoci, před kterými mají chránit. Na základě vědeckého výzkumu publikuje příspěvky na Instagramu (od června 2018 získal více než 100 tisíc odběratelů) a LiveJournalu a provozuje vlastní web. Na něm, stejně jako na Instagramu, píše, že očkování může být nebezpečné, protože jeho užitečnost není zpochybňována a nestudována.

aman_tonio

Vědci obvykle dostávají velmi málo grantů na výzkum bezpečnosti vakcín, adjuvans a dalších složek vakcín. Na výzkum toho, proč se lidé nenechají očkovat a jak je přimět, aby dětem píchaly injekci, je však peněz víc než dost.

Proč nenávist k anti-vaxxerům nevyřeší situaci s očkováním

Podle novinářky a spisovatelky Anny Starobinets, jejíž příspěvek na toto téma rozpoutal na Facebooku diskusi, „. zcela ztrácíme ze zřetele skutečnost, že [antivaxxeři] upřímně vnímají očkování jako specifické, individuální zlo,“ a také že nenávist vůči nim je nepřijatelná. Protože to funguje úplně opačně a povzbuzuje rodiče, aby zpochybňovali rozhodnutí, která dělají. Starobinets je přesvědčen, že pouze vzdělávací aktivity a uctivá veřejná diskuse mohou situaci změnit.

Zajímavé:  Existuje toxikóza spermií a jak často muži skutečně potřebují sex.

„Dokonce ani kuřáci a narkomani nepodléhají takové jednomyslné dehumanizaci jako antivaxxeři,“ píše ve svém materiálu na obranu antivaxxerů lékař Artemij Ochotin. Situaci v Rusku srovnává s ateistickou propagandou prvních desetiletí sovětské moci, kdy bylo upíráno právo věřících na jiný úhel pohledu. A říká, že anti-vaxxeři v tomto paradigmatu se nejen mýlí, ale „nemají právo se mýlit“.

Masové očkování je nejsnáze dosažitelné v totalitních společnostech. Ukazuje se ale, že v totalitní společnosti je břemeno spolehlivého systému ochrany veřejného zdraví spojeno s neúctou ke svobodě jednotlivce a často i k životu tohoto jednotlivce (. ) Zdraví člověka nemůže být cennější než člověk sám. Pokud nám záleží na zdraví, pak budeme muset respektovat jak člověka, tak i jeho svobodu nakládat se svým zdravím a zdravím svých dětí. Zde mnozí namítnou, že děti nepatří svým rodičům jako věc. Ale do státu, zvláště takového, jako je ten náš, patří ještě méně. Artemy Ochotin, doktor

Ochotin si je jistý, že pokud chceme, aby děti neumřely na spalničky, musíme přestat nenávidět a pochopit, proč milující matka nechce vzít své dítě na kliniku, proč nedůvěřuje medicíně.

Proč matky neočkují své děti? Příběhy žen, které jsou ohledně očkování ambivalentní

Maria Vitushkina, matka čtyř dětí, kandidátka biologických věd a virolog

Asi před 10 lety jsem lékařům posvátně věřil a neměl jsem důvod jim nevěřit. První dítě, dceru, jsme očkovali proti všemu, co bylo podle očkovacího kalendáře požadováno. A pak, když se narodila dvojčata a byla tam intenzivní péče, doktoři najednou řekli: „Počkej, počkej, jsou slabí, není třeba očkovat.“ Pak jsem si pomyslel: proč mi o tom nikdo předtím neřekl? Nepředložil jsem myšlenku, že očkování není vždy užitečné, zvláště pokud je imunitní systém slabý.

Poté začala Maria číst vědecké publikace o imunitě a očkování a konzultovat s různými lékaři. Už selektivně očkovala svá dvojčata a čtvrté dítě bylo očkováno BCG (vakcína proti tuberkulóze), ale začaly komplikace: ekzém se jí vytvořil po celém těle. Lékaři po testech nezjistili příčinu ekzému, i když v osobním rozhovoru připustili, že by to mohlo být kvůli očkování.

Oficiálně je v Rusku zvykem popírat, že očkování může mít negativní důsledky, osobně jsem to zažil. Například ve Francii se BCG nedělá a je považováno za neúčinné a také způsobuje komplikace. Poté jsem začal pečlivě studovat každou dětskou nemoc, výzkumy a experimenty na různá témata. A nyní vyvozuji závěr o každém očkování zvlášť a rozhoduji se, zda je potřeba nebo ne. Ale nebudu nikoho odrazovat od očkování; je to osobní odpovědnost rodičů za své děti.

Maria Vitushkina si uvědomuje, že nakonec pozice, ke které dospěla osobní zkušeností, může někomu připadat eticky kontroverzní. Přála by si, aby se všichni kolem nechali očkovat a rostla stádní imunita. Ale v případě jejích dětí, s vědomím, že jsou ve očkované komunitě, nechápe, proč vakcínu potřebují. A očkovat je nebude. Ale to se samozřejmě netýká objektivně nebezpečných nemocí, jako je například záškrt.

Zajímavé:  Vytrvalostní trénink a sexuální touha.

Maria Tsiruleva, matka dvou dětí a filolog

Když jsme v letech 2012-2016 žili v Rusku, téměř jsem své děti nedala očkovat. Hlavně kvůli jejich alergii – prostě jsem se bála něco „přidat“. V porodnici lékaři nedoporučili očkování a tak jedeme. Pak jsme na obvodní klinice potkali antivakcinačního neurologa, od kterého jsem slyšela o hrozných následcích DPT (vakcína proti záškrtu, tetanu a černému kašli). Pochopte, byl jsem pochybující rodič: doktoři říkali různé věci.

Maria nevěděla, komu má věřit a všeho se bála. A pak jsem začala číst antivakcinačního homeopata Alexandra Kotoka a začala jsem se bát ještě víc. V jejím případě byla většina pediatrů pro očkování, tlačili na ni a po zjištění, že rodina není očkována, zaujala militantně násilnou pózu. Myslí si, že kdyby lékaři vše pečlivě řekli, výsledek by byl jiný. Výsledkem bylo, že první dítě ještě dostalo BCG očkování a dvě DTP očkování, ale pak přestali. Druhé dítě nebylo očkováno od narození a první očkování bylo provedeno asi před třemi lety v Německu. Poté pokračovali v očkování prvního dítěte.

Když jsme se přestěhovali do Německa, překvapilo mě, že ze strany lékařů nebyl žádný tlak ohledně očkování. Školky a školy nevyžadují zdravotní průkazy a neptají se na žádné očkování. A bylo pro mě snazší učinit vědomé a informované rozhodnutí, když kolem nebyla žádná hysterie, tlak a odsuzování. Když je každý svým pánem. Pokud se necháte očkovat, je to dobré, pokud ne, je to také dobré, nikoho to nezajímá. Navíc jsou tady dobré a kvalitní vakcíny. A nějak se okamžitě začal měnit postoj k této problematice.

Zda své děti očkovat či ne, je rozhodnutí, které zůstává v odpovědnosti rodičů. Ale aby to dokázali, potřebují otevřené informace a statistiky o všech vakcínách a komplikacích, které dítě může mít. Cenná je i výchovná pozice lékařů, bez nátlaku – „musíš, jinak zemřeš“ – a agrese. A tady je potřeba lidi nenutit, ale spíše přesvědčovat o výhodách očkování. Jinak pochybujíce a panikaří, přikloní se k těm zdrojům informací nebo popularizátorům, které se jim zdají srozumitelné, bezpečné a pravdivé.

Zajímavé:  Co je sous vide a jak jej používat k vaření i v restauraci.

Navzdory snaze porozumět anti-vaxxerům je třeba přiznat, že počet případů spalniček v posledních měsících neustále roste jak v Rusku, tak na celém světě. Na pozadí propuknutí nemocí se mezi odpůrci očkování a jeho zastánci vedou prudké debaty. K čemu může očkování vést a kdo může za epidemii spalniček?

Další kontroverzí ohledně očkování je příběh účastnice Eurovize z Ruska Julije Samoilové, která používá invalidní vozík. Všem řekla, že její nemoc byla způsobena nesprávnou vakcínou proti obrně v dětství. Všechno ale dopadlo špatně.

Potřebujete spolehlivého pomocníka při opravách? Jsi tady.

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Back to top button