News

Jak vysvětlit vědomí

Pro mnohé jsou pokusy vysvětlit vědomí jako odhalení oblíbeného triku – jakmile se naučíte tajemství, můžete navždy ztratit víru v zázraky. Pokud tedy nejste připraveni zpochybňovat své vlastní přesvědčení, tento článek není pro vás. A pokud se stále rádi učíte nové věci, pak by vás neměla překvapit informace, že člověka tvoří přibližně 100 bilionů buněk, které spolupracují. Další věc je překvapivá: jednotlivě nemá ani jedna ze sta bilionů buněk lidského těla vědomí. Buňkám je jedno, kdo jsme, co jsme a proč. To znamená, že pro vysvětlení vědomí je nutné pochopit, jak to, že stovky, miliony, miliardy a biliony drobných buněk, které si samy neuvědomují a příliš se neliší od bakterií, vytvářejí jedinečného jedince schopného myslet.

Co je vědomí a jak se objevilo? Podívejme se na vědomí z pohledu vědy – kde přesně se v mozku nachází a je to místo, kam se díváme? Fotografie.

Podívejme se na vědomí z pohledu vědy – kde přesně se v mozku nachází a je to místo, kam se díváme?

„Jak může pomalý, neinteligentní proces vytvořit něco, co může vytvořit něco, co pomalý, neinteligentní proces nemůže vytvořit sám?“ Alan Turing

Iluze kontroly a memová válka

Americký kognitivní filozof Daniel Dennett, profesor na Tufts University (USA), zasvětil svou vědeckou činnost studiu podstaty vědomí. Dennett se snaží vysvětlit, jak biologické procesy v lidském těle vytvářejí nekonečný proud myšlenek a obrazů. A první věc, o které profesor ve svých přednáškách a knihách mluví, je, že naše vědomí není tak tajemné, jak si o něm myslíme. V jistém smyslu se práce vědomí podobá práci lidské paměti. A ona, jak ty i já moc dobře víme, není ideální.

Zajímavé:  Proč musíte omezit čas, který vaše dítě tráví s gadgety.

Mnoho vědců studuje fenomén falešné paměti. Nejznámější je americká psycholožka Elizabeth Loftusová. Na začátku své Ted Talk Loftus mluví o muži jménem Steve Titus, který byl obviněn a odsouzen do vězení za znásilnění ženy. Když oběť poprvé vypovídala, ukázala na Tita, protože vypadal nejvíce jako násilník. A když znovu svědčila, žena si byla jistá, že zločin spáchal Steve Titus. Následně, o několik let později, byl Titus zproštěn viny, protože skutečný násilník byl nalezen a jeho vina byla prokázána testem DNA. Život Steva Tituse však zmařil kvůli uvěznění a zemřel krátce po propuštění, zřejmě aniž by přežil extrémní stres. A takových příběhů je mnoho.

Práce vědomí, stejně jako naše paměť, není ideální. Většinu probíhajících procesů, například myšlení, prostě nevnímáme. Navíc všechna rozhodnutí, která děláme, ve skutečnosti dělá mozek pár sekund předtím, než o nich přemýšlíme. Totéž se děje v případě falešných vzpomínek – mozek zaplňuje mezery neexistujícími informacemi. Ukazuje se, že neřídíme nejdůležitější životní procesy, i když se nám zdá, že tomu tak není. Díky společné a koordinované práci miliard neuronů vytváří mozek úplnou iluzi kontroly nad vlastní myslí. Ukazuje se, že vědomí je soubor technik a triků, které mozek obratně používá. Ale jak se to stalo?

Iluze kontroly a válka memů. Jsou lidé, kteří si jsou jisti, že viděli Elvise Presleyho odletět na létajícím talíři. Fotografie.

Jsou lidé, kteří si jsou jisti, že viděli Elvise Presleyho odletět na létajícím talíři

Teorie evoluce přírodním výběrem, kterou poprvé popsal Charles Darwin v roce 1859, popisuje historii vývoje milionů druhů živých tvorů na Zemi, včetně lidí. Během milionů let evoluce vytvořila stále složitější schopnosti kognitivního myšlení. Každý je do určité míry má – mořský koník, humr a vaše kočka. Ale kognitivní schopnosti šimpanzů převyšují schopnosti delfínů a naše šly ještě dál. Jsou to naše kognitivní schopnosti, které nás dělají výjimečnými – nejednáme jen na základě nějakých důvodů, uvědomujeme si tyto důvody sami sobě i svému okolí. Navíc se sami sebe ptáme na důvody určitých akcí a umíme na ně odpovědět. To nám dává příležitost plánovat naše činy a předvídat jejich důsledky. Informace a znalosti, které dostáváme, sdílíme s ostatními. Žádný živý tvor na Zemi není něčeho takového schopen.

Zajímavé:  Jak sex ovlivňuje imunitu.

Nejde ale jen o přirozený výběr genů. Když mluvíme o vědomí, mluvíme také o kulturní evoluci – přirozeném výběru memů, což jsou podle Richarda Dawkinse jednotky kulturní informace, které se samy kopírují, aby se reprodukovaly. A ty memy, které jsou zkopírovány, lépe přežijí. Lidská kultura je domovem memů. Vznik vědomí tedy můžeme vysvětlit mnoha faktory, které ovlivnily evoluci Homo sapiens.

Meme – (anglicky meme) – jednotka kulturně významných informací. Mem je jakákoli myšlenka, symbol, způsob nebo způsob jednání, který je vědomě nebo nevědomě přenášen z člověka na člověka prostřednictvím řeči, psaní, videa, rituálu, gesta atd.

Mohou radikální myšlenky vysvětlit vědomí?

Dnes se vědci nemohou přiblížit studiu vědomí. Situaci omezuje fakt, že na jedné straně neurovědci zkoumají oblasti mozku, které jsou spojeny s vědomou činností – například rozpoznávání tváří, pocit bolesti nebo stavy štěstí. Ale věda o vědomí je stále vědou o vztazích, nic nevysvětluje. Víme, že určité oblasti mozku jsou zodpovědné za určité typy vědomých reakcí, ale nevíme proč. V posledních letech bylo učiněno obrovské množství objevů o fungování různých oblastí mozku. Zrovna nedávno jsme vám tedy řekli, že se vědcům podařilo objevit v lidském mozku zcela nový signál, o kterém dříve nikdo nevěděl. To je skvělé, ale přibližuje nás to k odpovědi na otázku, co je vědomí?

Mohou radikální myšlenky vysvětlit vědomí? Podle teorie panpsychismu je Vesmír vědomý (ale není to jisté). Fotografie.

Podle teorie panpsychismu je vesmír vědomý (ale to není jisté)

Australský psycholog specializující se na filozofii mysli David Chalmers v Ted Talk přirovnává lidskou mysl k subjektivnímu filmu, který se nám neustále přehrává před očima. Otázka, která vědce nejvíce znepokojuje, je, proč chování – které lze vysvětlit biologickými termíny, jak to brilantně dělá profesor neurobiologie ze Stanfordu Robert Sapolsky – je doprovázeno subjektivní zkušeností. Ale nemůžeme vysvětlit přítomnost této subjektivní zkušenosti stejným způsobem, jakým fyzika vysvětluje chemii, chemie vysvětluje biologii a biologie částečně vysvětluje psychologii. Abychom pochopili, co je vědomí, jsou zapotřebí radikální myšlenky.

Zajímavé:  Chameleon efekt: proč nevědomě kopírujeme ostatní lidi a jak to proměnit ve svůj prospěch.

To je přesně to, co Daniel Dennett navrhuje. Podle jeho názoru neexistují žádné obtížné problémy ve studiu vědomí. Podle Dennetta celá myšlenka tohoto subjektivního filmu implikuje iluzi, kterou nám dává mozek. Proto může věda vysvětlit pouze objektivní fungování chování mozku. Dennettova myšlenka je podle mého názoru nejrealističtější ze všech ostatních. Ale k vytvoření takové neurobiologické teorie vědomí je potřeba velké množství výzkumu.

Ti, kteří nesouhlasí s tím, že vědomí je jen iluze dovedně vytvořená mozkem, navrhují ještě radikálnější teorie vědomí. David Chalmers tedy navrhuje považovat vědomí za něco základního – jako základní fyzikální zákony. Ve fyzice jsou základními pojmy prostor, čas a hmota. Na základě těchto pojmů vědci odvozují další principy a zákony – zákon univerzální gravitace, zákony kvantové mechaniky atd. Je pozoruhodné, že všechny uvedené základní vlastnosti a zákony již nejsou nijak vysvětleny. Přijímáme je jako elementární a na jejich základě si budujeme obraz světa. Takový přístup podle Chalmerse otevírá nové příležitosti pro vědu, protože bude vyžadovat studium základních zákonů, které řídí vědomí. Tyto zákony musí také spojovat vědomí s dalšími základními principy – prostorem, hmotou, časem a dalšími fyzikálními procesy. Nevíme, jaké jsou tyto zákony, ale můžeme se je pokusit najít.

Mohou radikální myšlenky vysvětlit vědomí? Moderní fyzika považuje vesmír, ve kterém působí základní síly přírody. Fotografie.

Moderní fyzika považuje vesmír, ve kterém působí základní síly přírody

Druhým neméně radikálním a možná i bláznivým nápadem, o kterém Chalmers mluví, je panpsychismus. Teorie, že vědomí je univerzální a každý systém ho do určité míry má. Podle této teorie nebo ještě lépe hypotézy mají vědomí i elementární částice a fotony. Samotná myšlenka samozřejmě nespočívá v tom, že elektrony a fotony jsou intelektuálně vyvinuty, ale že tyto částice mají jakýsi primitivní smysl pro vědomí. Ačkoli se nám tato myšlenka zdá kontraintuitivní, lidem z kultur, které považují lidskou mysl za jednotu s přírodou, se teorie panpsychismu zdá docela logická.

Zajímavé:  Co je myotonický orgasmus a proč není horší než kterýkoli jiný.

Která z výše uvedených myšlenek se vám zdá nejpravděpodobnější? Podělte se o svůj názor v komentářích a s účastníky našeho telegramového chatu.

A přesto, abychom našli odpověď na otázku, co je vědomí, stojí za to věnovat pozornost tomu, jak se mozek vyvinul. Koneckonců posíláme rakety do vesmíru a díky vědě jsme porazili nebezpečné nemoci, jako jsou neštovice. To znamená, že dříve nebo později budou vědci schopni vytvořit jednotnou teorii vědomí.

Jak věda vysvětluje vědomí?

Protože vědomí bylo často nahlíženo v kontextu náboženství, filozofie a kognitivní vědy, z hlediska evolučních procesů se mu nedostalo dostatečné pozornosti. To může být důvod, proč víme tak málo o tom, jak a kdy se objevila adaptivní hodnota znalostí. Je tu ale dobrá zpráva – na tyto otázky může odpovědět nová teorie, která se objevila zhruba před pěti lety.

Podle The Atlantic, Attention Schema Theory (AST) naznačuje, že vědomí se vyvinulo, aby vyřešilo jeden ze základních problémů, kterým čelí jakýkoli nervový systém: kolem je příliš mnoho informací a mozek je jednoduše nedokáže plně zpracovat. Podle této teorie si mozek v průběhu evoluce vyvinul stále složitější mechanismy k hlubokému zpracování několika vybraných signálů na úkor ostatních a ve vědomí AST je konečným výsledkem této evoluční sekvence. Pokud je teorie správná – a to se ještě uvidí – vědomí se vyvíjelo postupně během posledních půl miliardy let a je přítomno u řady druhů obratlovců. Navíc AST není v rozporu s Dennettovou teorií vědomí.

Jak věda vysvětluje vědomí? Abychom mohli odpovědět na otázku, co je vědomí, musíme se na věci podívat z jiného úhlu. Fotografie.

Abychom mohli odpovědět na otázku, co je vědomí, musíme se na věci podívat z jiného úhlu

A přesto v otázkách vědomí vědci nepokročili tak daleko, jak bychom si přáli. Mezi obrovským množstvím otázek a neznámých však můžeme vyzdvihnout to, co nám neurovědní výzkumy rozhodně NEřeknou. Jak píše ve své knize „Biologie dobra a zla. Jak věda vysvětluje naše činy“ Robert Sapolsky, neurověda nemusí dokazovat samozřejmé a nevyžaduje se od ní dokazování vnitřních duševních stavů. Dnes tedy existuje MRI skenování, díky kterému vědci zjistili, že PTSD se tvoří s omezeným poškozením mozku a mozek sériových vrahů, o kterém jsme podrobně hovořili na našem kanálu Yandex.Zen, se liší na fyziologické úrovni. z mozku jiných lidí. Nejdůležitější však podle Sapolského je, že neurovědu nelze použít k dokazování pocitů nebo myšlenek, protože existuje dualita hodnocení. Pokud by například člověk spáchal zločin a pak vědci zjistili, že to udělal, protože téměř všechny buňky v jeho prefrontální kůře, která je zodpovědná za kontrolu chování, zemřely, znamenalo by to biologické nebo organické vysvětlení toho, co se stalo.

Zajímavé:  Co jíst během půstu, abyste neztratili svalovou hmotu: 10 jednoduchých receptů.

Jak ale může neurobiologický výzkum tvořit základ jednotné teorie vědomí, která ještě neexistuje? Když se podíváme pozorně, uvidíme, že dnešní věda obecně vysvětluje důvody podivného, ​​agresivního, sexuálního a dokonce náboženského chování. A z pohledu neurobiologie mozek vůbec není místem, kde chování vzniká. Mozek je shromažďovacím místem, kde se všechny faktory spojují a jako jedna sjednocená fronta iniciují chování. Možná by vědomí nemělo být posuzováno odděleně od chování nebo jiných procesů? Díky práci kognitivních filozofů, neurovědců, evolučních biologů a dalších vědců tedy nyní máme vstup, který nám umožňuje přiblížit se k pochopení toho, co je vědomí. Z vědeckého hlediska samozřejmě.

Těžký problém vědomí

Problém vědomí může být také snadný. Pojďme zjistit, jak to pochopil David Chalmers.

Jde o součást interaktivních lekcí, které připravila vzdělávací platforma Level One ve spolupráci s největšími ruskými odborníky.

Dalších 500 lekcí v 15 oblastech, od historie a architektury po zdraví a vaření na levelvan.ru/plus

Autor lekce
Mistr filozofie a teologie, literární redaktor časopisu „Filosofie.

David Chalmers se narodil v Sydney v roce 1966. V dětství měl synestezii, jev, při kterém se signály z jednoho smyslového nebo kognitivního systému odrážejí v jiném. Synestéti nejčastěji vidí čísla a písmena jako barevné nebo „zpívající“: například dvě mohou být vnímány jako hnědá barva a fialová může reagovat nějakým zvukem.

Chalmers se zajímal o matematiku. Dokonce se zúčastnil Mezinárodní matematické olympiády, kde obsadil třetí místo. Po škole David Chalmers navštěvoval University of Adelaide a poté Oxford, kde získal stipendium Rhodes pro akademickou excelenci.

Zájem o filozofii se ukázal být silnější. Po absolvování Oxfordu získal Chalmers doktorát na Indiana University Bloomington s disertační prací nazvanou „Toward a Theory of Consciousness“. V roce 1996 vyšla jeho monografie „The Conscious Mind“. Chalmers v něm rozlišuje mezi snadným problémem vědomí a těžkým problémem vědomí. V roce 2006 měl filozof přednášku v Moskvě „Obtížný problém vědomí: 300 let poté“.

Zajímavé:  Proč jsou leukocyty zvýšené a co s tím dělat.

Přečtěte si Zavřít —>
text • 5 min —>

Přečtěte si Zavřít —>

Telegramový kanál
Level One

Inspirativní příspěvky, novinky a dárky pouze pro předplatitele

David Chalmers ve svých dílech vysvětlil, jak se obtížný problém vědomí liší od snadného.

Mírný problém s vědomím. To je to, co dělá neuropsychologie. Snaží se například vysvětlit, jak rozlišujeme věci a slova. Na člověka nasadí speciální zařízení a pak mu ukazují různé obrázky, přehrávají zvuky a analyzují, jak na to reaguje mozek a jednotlivé smyslové orgány testovaného. Jinými slovy, snadné problémy vědomí zahrnují ty problémy, jejichž řešení nám umožňuje ustavit mechanismus fungování té či oné části vědomí, ale nedovoluje nám odpovědět na otázku, co je vědomí.

Obtížný problém vědomí. Toto je pokus vysvětlit, jak máme fenomenální zkušenosti nebo qualia. Termín „qualia“ zavedl filozof Clarence Lewis v roce 1929 – tak se nám věc nebo fenomén jeví, naše subjektivní vize. Například štěstí je jednoduchá kombinace serotoninu a dopaminu v těle, jsou produkovány v každém. Štěstí ale vnímáme různě – u každého je jiné. Toto je qualia.

Jak lze vyřešit problémy vědomí? Chalmers věří, že mírné problémy vědomí může vyřešit neurověda. U obtížných problémů je všechno jinak: nepodléhají kognitivní vědě, ani jedna magnetická rezonance nevysvětlí podstatu qualia. Ale to je v silách filozofie – prostřednictvím dualistické teorie vědomí.

Přečtěte si Zavřít —>
text • 5 min —>

Filosof je přesvědčen, že dualistický přístup pomůže odhalit tajemství vědomí.

⛔️ Chalmers navrhuje opustit redukcionismus. Jedná se o vysvětlení fungování složitých organismů pomocí zákonů charakteristických pro jednoduché. Jinými slovy, nemůžete vysvětlit fungování lidského těla nakreslením analogie s prasetem, pouze kvůli podobnosti v jejich DNA.

Zajímavé:  Vědci potvrdili: alkohol je škodlivý pro všechny lidi mladší 40 let.

! ️ Obtížný problém vědomí nelze vyřešit pomocí fyzikalismu. Vše, co existuje, je podle něj fyzické nebo z toho odvozené, to znamená, že má nějakou fyzickou (materiální) vlastnost. Podle fyzikalismu není vědomí autonomní, ale je totožné s mozkem a je jeho důsledkem. Na rozdíl od Davida Chalmerse tento názor podporují filozofové Daniel Dennett a John Searle.

⭐️ Chalmers nazývá qualia základním prvkem vesmíru. Proto musí být teorie vědomí považována za založenou na fyzice, nikoli na biologii. Filosof se musí pokusit popsat, jak souvisí qualia s fyzickými vlastnostmi. Zároveň se qualia nedá vidět ani se jí dotknout – je to spíše energie. Kvalia je tedy jak základním prvkem vesmíru, tak neviditelnou energií: Chalmers tomu říká „naturalistický dualismus“.

♂️ Každá informace, kterou přijímáme, má fyzické a duševní vlastnosti. Při pohledu na věc vnímáme svými smysly její fyzikální vlastnosti. Zároveň jsme mentálně ovlivněni energetickými vlnami qualia. Filosof trvá na tom, že vědomí je zpracováním těchto dvou proudů. To je podstata dualistické teorie vědomí Davida Chalmerse.

Filosof tvrdí, že všechny události ve vesmíru mají qualia. Z toho jeho následovníci usoudili, že vše ve vesmíru má vědomí – tomu se říká „panpsychismus“. Sám Chalmers má jiný názor: v rozhovoru řekl, že panpsychismus je příliš radikální a vědomí je zásadnější než univerzální.

Přečtěte si Zavřít —>

Kurz první úrovně
Filozofie pro život: jak najít oporu v těžkých časech

Praktický kurz 4 přednášek o tom, jak se zachovat v rychle se měnícím světě. S pomocí staletých zkušeností filozofů se naučíme vyrovnat se s událostmi naší doby a hledat sílu a oporu v sobě. Kurz vám pomůže zamyslet se nad smyslem života, smířit se s absurditou a čelit svým strachům.

Zajímavé:  Pět tipů pro výběr netbooku.

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Back to top button